ركوردشكني پردازندههاي AMD EPYC Milan در بنچمارك Cinebench
پردازندههاي كلاس سرور اي ام دي اپيك ميلان (AMD EPYC Milan) ماه گذشته‌ي ميلادي رونمايي شدند و تيم قرمز ادعا كرد اين خانواده ۱۲۰ ركورد جديد در حوزه‌هاي مختلف نظير رايانش ابري و رايانش بسيار قدرتمند و پردازش‌هاي سازماني ثبت كرده است. البته مدل‌هاي اصلاح‌شده‌ي اين پردازنده‌ها درنهايت در قالب محصولات خانواده‌ي تردريپر براي كامپيوترهاي دسكتاپ پرچم‌دار نيز دردسترس قرار مي‌گيرند و ركوردهايي كه پردازندههاي ميلان ثبت كرده‌‌اند، نمي‌توانند اطلاعات چنداني درباره‌ي مدل دسكتاپ اين پردازنده‌ها به ما بدهند.
به‌نوشته‌ي تامز هاردور، AMD اخيرا موفق شده است با پردازندههاي ميلان ركورد جهاني بنچمارك Cinebench را جابه‌جا كند. اين ركوردشكني به‌وضوح نشان مي‌دهد پردازندههاي جديد تيم قرمز در حوزه‌ي رندرگيري حرف‌هاي زيادي براي گفتن دارند. تامز هاردور مي‌گويد آزمايش‌هايي روي پردازنده‌ي ۴۰ هسته‌اي كلاس سرور جديد Intel Ice Lake Xeon نيز انجام داده است تا بفهمد چه تفاوت‌هايي در بين پردازندههاي اينتل و AMD وجود دارد.
در جديدترين قسمت از ويدئوهاي The Bring Up در يوتيوب، AMD دو پردازنده‌ي ۷،۹۸۰ دلاري EPYC Milan 7763 را وارد Cinbench R23 كرد. Cinbench R23 بنچماركي با تمركز بر رندرگيري است كه AMD معمولا از آن براي بازاريابي تراشه‌هاي دسكتاپ استفاده مي‌كند. دليل اصلي تا حد زيادي به اين موضوع برمي‌گردد كه Cinbench R23 عملكرد بسيار موفقي با معماري ذن AMD دارد.
پردازندههاي نسل جديد سري ميلان AMD از ۶۴ هسته‌ي ذن 3 و ۱۲۸ ترد بهره مي‌برند و سرعت كلاك پايه و بوست آن‌ها به‌ترتيب به ۲٫۴۵ گيگاهرتز و ۳٫۵ گيگاهرتز مي‌رسد. همانطوركه اشاره كرديم، AMD از دو پردازنده استفاده كرده است؛ بنابراين آزمايش اين شركت در Cinebench، شامل ۱۲۸ هسته و ۲۵۶ ترد مي‌شود.
دو پردازنده‌ي EPYC Milan 7763 امتياز ركوردشكن ۱۱۳،۶۳۱ را كسب كردند. تا پيش از ثبت عملكرد پردازندههاي AMD، براساس رتبه‌بندي HWBot بيشترين ركورد ۱۰۵،۵۷۰ بود. AMD مي‌گويد براي انجام آزمايشش از سروري مرجع با سيستم خنك‌كننده‌ي مرسوم استفاده كرد؛ بنابراين، اقدام ويژه‌اي براي اوركلاك انجام نشده است. سرور مرجع AMD در آزمايش به توان ۴۰۳ وات دست يافت.
- | ارزش | تعداد هسته / تعداد ترد | سرعت كلاك پايه / سرعت كلاك بوست (تمام‌هسته‌اي) | حافظه‌ي كش L3 | توان طراحي حرارتي |
|---|---|---|---|---|---|
AMD EPYC Milan 7763 | ۷،۸۹۰ دلار | ۶۴ / ۱۲۸ | ۲٫۴۵ گيگاهرتز / ۳٫۵ گيگاهرتز | ۲۵۶ مگابايت | ۲۸۰ وات |
Intel Xeon Platinum 8380 | ۸،۰۹۹ دلار | ۴۰ / ۸۰ | ۲٫۳ گيگاهرتز / ۳٫۲-۳ گيگاهرتز | ۶۰ مگابايت | ۲۷۰ وات |
AMD اطلاعات زيادي ارائه نداده است؛ اما همين اطلاعات براي تامز هاردور كافي بود تا آزمايشي اختصاصي ترتيب دهد. اين رسانه چند آزمايش با دو پردازنده‌ي Xeon 8380 Ice Lake انجام داد. همچون سيستم آزمايشي AMD، سيستم آزمايشي تامز هاردور نيز به‌نوعي طراحي مرجع و استاندارد بود كه از خنك‌كننده‌ي هوا استفاده مي‌كرد.
سيستم آزمايشي اينتل از دو پردازنده‌ي ۱۰ نانومتري ۸،۰۹۹ دلاري Ice Lake Xeon با ۴۰ هسته و ۸۰ ترد استفاده مي‌كرد كه به سرعت كلاك پايه‌ي ۲٫۳ گيگاهرتز و سرعت كلاك بوست ۳٫۲ گيگاهرتز دست پيدا كردند. پردازندههاي ميلان AMD درمقايسه‌با زئون اينتل هسته و ترد بيشتري دارند؛ ولي Ice Lake 8380 پيشرفته‌ترين پردازنده‌ي سرور اينتل به‌حساب مي‌آيد و ارزش هر دو تراشه را مي‌توان باهم مقايسه كرد.
بدين‌ترتيب با آزمايشي مواجه هستيم كه از سيستمي با ۱۲۸ هسته و ۲۵۶ ترد (EPCY Milan) و سيستمي با ۸۰ هسته و ۱۶۰ ترد (Intel Ice Lake) تشكيل شده است. تامز هاردور مي‌گويد آزمايش‌هايش كاملا شبيه آزمايش‌هاي AMD نيستند؛ بنابراين، نتايج ممكن است اندكي متفاوت باشند.
- | امتياز | خنك‌كننده | ارزش |
|---|---|---|---|
دو عدد AMD EPYC Milan 7763 | ۱۱۳،۶۳۱ | هوا | ۱۵،۷۸۰ دلار |
يك عدد Threadripper 3990X (حالت Splave) | ۱۰۵،۱۷۰ | نيتروژن مايع | ۳،۹۹۰ دلار |
دو عدد EPYC 7H12 | ۹۲،۳۵۷ | هوا | نامشخص |
دو عدد Intel Xeon Platinum 8380 | ۷۴،۶۳۰ | هوا | ۱۷،۰۰۰ دلار |
يك عدد Threadripper 3990X (حالت پيش‌فرض) | ۶۴،۳۵۴ | مايع AIO | ۳،۹۹۰ دلار |
همانطوركه در جدول بالا مشاهده مي‌كنيد، در Cinebench R2 دو پردازنده‌ي EPYC Milan 7763 تقريبا ۳۴ درصد سريع‌تر از دو پردازنده‌ي Ice Lake Xeon 8380 هستند. AMD حداكثر توان ۴۰۳ وات را در آزمايش‌هايش ثبت كرده است؛ بااين‌حال، حدس مي‌زنيم اين عدد صرفا به پردازنده محدود باشد و شايد يك پردازنده. در مقام مقايسه، تامز هاردور متوجه رسيدن توان سرور Xeon 8380 به ۱،۱۵۴ وات بود. اين توان ۵۱۲ گيگابايت حافظه و قطعات ديگر به‌همراه تلفات VR و... را شامل مي‌شود. بدين‌ترتيب، شايد مقايسه‌ي مستقيم توان ثبت‌شده‌ي AMD با توان ثبت‌شده‌ي تامز هاردور كار درستي نباشد.
نتايج Cinebench R23 عملا تأثيري روي تصميم مشتريان ديتاسنتر براي خريدن يا نخريدن پردازنده‌ها نمي‌گذارد؛ اما مقايسه‌ي جالبي به‌دست مي‌دهد. جالب است كه يك پردازنده‌ي Threadripper 3990X وقتي در‌كنار خنك‌كننده‌ي نيتروژن مايع قرار گيرد، همچنان مي‌تواند دو پردازنده‌ي Xeon Platinum 8380 را شكست دهد؛ البته 8380 درنهايت دربرابر پردازنده‌ي 3990X برنده شد كه از خنك‌كننده‌ي هوا استفاده مي‌كرد (در آزمايش‌هاي تامز هاردور).
درنهايت، تامز هاردور تصميم گرفت مطالعه كند Ice Lake Xeon 8380 درمقايسه‌با تنوع بيشتري از پردازنده‌ها چه حرف‌هايي براي گفتن دارد. در زمان معرفي پردازنده‌ي ۶۴ هسته‌اي Threadripper 3900X براي سيستم‌هاي پرچم‌دار دسكتاپ، انتقادات زياد به اينتل را شاهد بوديم؛ چون اين پردازنده‌ي ۳،۹۹۰ دلاري موفق شد در چندين پردازش‌هاي چندتردي دو پردازنده‌ي 8280 Xeon اينتل را شكست دهد. اين دو پردازنده‌ي اينتل مجموعا ۲۰،۰۰۰ دلار ارزش دارند و در‌حال‌حاضر، سريع‌ترين پلتفرم سرور تيم آبي محسوب مي‌شوند.
تامز هاردور مي‌گويد به پردازنده‌ي دو سوكتي EPYC Milan 7763 براي اضافه‌كردن نتايج آن به مقايسه دسترسي نداشته است. دو پردازنده‌ي Intel Ice Lake 8380 با ارزش مجموعا ۱۷،۰۰۰ دلار موفق شدند در تنظيمات پيش‌فرض، قوي‌تر از پردازنده‌ي ۳،۹۹۰ دلاري Threadripper 3900X ظاهر شوند. بااين‌حال، فعال‌سازي PBO باعث شد يك پردازنده‌ي Threadripper 3990X درمقايسه‌با جديدترين پردازندههاي ۱۰ نانومتري سرور اينتل بهتر عمل كند. ناگفته نماند PBO قابليت خودكار اوركلاك AMD است كه با خنك‌كننده‌هاي استاندارد كار مي‌كند. درپايان، بايد به نكته اشاره كنيم كه تراشه‌هاي پرچم‌دار جديد اينتل نمي‌توانند پردازنده‌ي نسل قبل ۶۴ هسته‌اي AMD EPYC Rome 7742 را نيز شكست دهند.
هم انديشي ها