ويرايش تصوير با هوش مصنوعي باعث نابودي عكاسي نمي‌شود

روز به روز بر تعداد نرم‌افزارهاي ويرايش تصوير مجهز به هوش مصنوعي اضافه مي‌شود. اما هوش مصنوعي چه تأثيري بر آينده‌ي عكاسي خواهد داشت؟

 هوش مصنوعي پديده‌ي نوظهوري در دنياي عكاسي ديجيتال است. شركت Skylum قابليت ويرايش تصوير با هوش مصنوعي را بهتر از هر شركت ديگري به كار گرفته است و به دنبال انتشار Luminar AI است. شركت ON1 هم قابليت ON1 Portrait AI را ارائه مي‌دهد. همچنين Dxo از قابليت DxO DeepPRIME رونمايي كرده است كه به عنوان فناوري هوش مصنوعي اختصاصي براي ويرايش تصاوير به فرمت RAW تعريف شده است.

ادوبي هم هوش مصنوعي را در جديدترين نسخه‌ي فتوشاپ به يكي از امكانات اصلي تبديل كرده است و مدعي است فتوشاپ پيشرفته‌ترين برنامه‌ي هوش مصنوعي براي افراد خلاق است.اما واكنش جامعه‌ي عكاسي الكترونيك به پديده‌ي هوش مصنوعي متفاوت است. اقليتي با صداي بلند فرياد مي‌زنند كه هوش مصنوعي يك شيطان محض است؛ اما بخشي ديگر هم بر وجهه‌ي مثبت هوش مصنوعي تأكيد مي‌كنند.

از طرفي در مباحثه اخلاقي هوش مصنوعي چنين پرسش‌هايي مطرح مي‌شود: آيا استفاده از هوش مصنوعي براي تغيير شكل چهره‌ها، جايگذاري آسمان يا ساخت تصاوير جعلي كار صحيحي است؟ آيا هوش مصنوعي مي‌تواند عكاسي كنوني را براي هميشه تغيير دهد؟

پرسش‌هاي فوق به تصميم شركت‌هاي نرم‌افزار عكاسي وابسته هستند؛ زيرا در مباحثه اخلاق نرم‌افزار هوش مصنوعي معمولا دو نكته مطرح مي‌شود:

۱. هوش مصنوعي نوعي فناوري است و صرفا جنبه‌ي تبليغاتي ندارد.

۲.  نرم افزار هوش مصنوعي عملكرد خوبي دارد.

هيچ راه بازگشتي وجود ندارد

معمولا بسياري از عكاس‌ها علاقه‌اي به ويرايش نهايي عكاسي پرتره ندارند در نتيجه هوش مصنوعي به آن‌ها اين امكان را مي‌دهد تا تنها با چند كليك تصاوير خود را ويرايش كنند و به اين صورت بيشتر در وقت خود صرفه‌جويي كنند؛ اما امكانات هوش مصنوعي به تقاضاي مصرف‌كننده هم وابسته هستند: اغلب افراد به سمت مناسب‌ترين گزينه تمايل پيدا مي‌كنند.

براي مثال چرا دوربين‌هاي ديجيتال، دوربين‌هاي فيلم يا آنالوگ را شكست دادند؟ زيرا دوربين ديجيتال مناسب‌تر است؛ و چرا تلفن‌هاي هوشمند دوربين‌هاي ديجيتال را شكست مي‌دهند؟ زيرا استفاده از تلفن‌هاي هوشمند آسان‌تر است. روتوش‌كنندگان حرفه‌اي هميشه راهي براي برآورده ساختن نيازهاي خود پيدا مي‌كنند؛ اما بسياري از افراد مدل «كليك و پايان كار» را ترجيح مي‌دهند؛ اما بايد نكات ذيل را هم درانديشه متخصصين داشت:

لاخبار تخصصيا مجبور به استفاده از فناوري جديد نيستيد

اگر از فتوشاپ يا Affinity Photo يا هر ابزار ديگري براي ويرايش تصاوير خود استفاده مي‌كنيد اين روند را متوقف نكنيد. كسي شما را مجبور به استفاده از ابزار جديد يا نرم‌افزارهاي ويرايش AI نمي‌‌كند. شركت‌هايي مثل ادوبي معمولا هر سال امكاناتي را به محصولات خود اضافه مي‌كنند اما امكانات قبلي را حذف نمي‌كنند. براي مثال مي‌توانيد حتي تا بيست سال آينده هم از ابزار روتوش clone stamp استفاده كنيد؛ اما شايد با خود بگوييد:

نمي‌‌خواهم از اين ابزار استفاده كنم پس هيچ كس حق ندارد از آن استفاده كند زيرا براي جامعه بد است.

 

به لطف اپليكيشن‌هاي موبايل تنها با چند كليك مي‌توانيد چشم‌هاي بزرگتر، پوست صاف‌تر و كمري باريك‌تر داشته باشيد. نكته‌ي جالب و خنده‌دار ماجرا اين است كه اين اپليكيشن‌ها معمولا در ميان اينفلوئنسرها و سلبريتي‌هايي محبوب هستند كه مدام به شما مي‌گويند خودتان را همان طور كه هستيد، دوست بداريد!

در نتيجه ادوبي، لومينار و ديگر رقبا با اضافه كردن امكانات تغيير چهره و بدن، تنها روند موجود را دنبال مي‌كنند. آلن موراباياشي رئيس شركت PhotoShelter معتقد است، نوعي مشروعيت بخشي درباره‌ي متخصصد فناوري‌هاي مشابه در ادوبي فتوشاپ وجود دارد. اما آيا مشروعيت‌ بخشيدن اهميتي دارد؟ اپليكيشن‌هاي تغيير چهره و صورت سال‌هاست از محبوبيت زيادي برخوردار هستند و حتي اگر غيرقانوني شوند تنها در هشت دقيقه بازار سياهي براي آن‌ها به وجود مي‌آيد.

تنها شما مي‌توانيد عكاسي را نابود كنيد

توماس هيتون، عكاس مانديشه متخصصينه مي‌گويد: ويرايش هوش مصنوعي مي‌تواند منجر به نابودي عكاسي كنوني شود؛ اما با اين انديشه متخصصينات مي‌توان گفت حتي فتوشاپ هم به عكاسي پايان داده است. شما حتي مي‌توانيد اين مسئله را به اتاق تاريك عكاسي آنالوگ هم تعميم دهيد. عكاس‌ها سال‌ها قبل از انتشار فتوشاپ، معمولا به روتوش پوست، جايگزيني سرها، دستكاري رنگ و تركيب تصاوير مي‌پرداختند.

ويرايشگرهاي هوش مصنوعي تنها كارها را ساده‌تر مي‌كنند. براي مثال مي‌توانيد از اين امكانات در حين عكاسي استفاده كنيد يا به شيوه‌ي دلخواه سنتي عكاسي كنيد. اما در درجه‌ي اول بايد به اين فكر كنيد كه چرا عكاسي مي‌كنيد. به گفته‌ي گرگوري هيسلر، عكاس برجسته:

اگر تنها انتظار شما، رسيدن به رضايت از عكاسي است در نتيجه هيچ چيز مانع شما نخواهد شد.

اگر صرفا هدفتان عكاسي باشد، نرم‌افزارهاي جديد تغييري در مسيرتان ايجاد نمي‌كنند. در نتيجه شما را با اين سه پرسش تنها مي‌گذاريم:

۱.  اين مسئله كه نرم‌افزارها مي‌توانند كار را براي برخي افراد و ثبت برخي تصاوير آسان‌تر كنند، آزارتان مي‌دهد؟

۲.  آيا نگران هستيد برخي افراد با كار كمتر به نتايج نهايي مشابه با شما مي‌رسند؟

۳.  آيا بر اساس دشواري كار براي اثر خود ارزش قائل مي‌شويد؟

به طور كل پاسخ صحيح يا غلطي براي اين پرسش‌ها وجود ندارد اما باز هم ارزش فكر كردن را دارند. در نتيجه سعي كنيد انرژي خود را صرف نتيجه‌اي كنيد كه به انديشه متخصصين مناسب مي‌رسد و كمتر نگران انتخاب ابزار ديگران باشيد.

درباره‌ي مؤلف: مايكل كامئو، ويراستار OnPortraits.com، انجمن تماما الكترونيك و جديدي است كه به عكاسي پرتره‌ي كلاسيك ساده اختصاص دارد. براي اطلاعات بيشتر اينجا كليك كنيد. هم انديشي ها ارائه‌شده در اين مقاله صرفا تجربيات شخصي مؤلف هستند. براي مطالعه مقاله‌ي اصلي روي اين لينك كليك كنيد.


منبع petapixel

از سراسر وب

  انديشه متخصصينات
كاراكتر باقي مانده

بيشتر بخوانيد